Faut-il couvrir la piscine de Luz-Saint-Sauveur ?

Publié le par Entente et Action pour Luz-Saint-Sauveur

La piscine municipale fonctionne actuellement du début juin au début septembre. Malgré une bonne fréquentation, les efforts du personnel et un cadre très agréable, le déficit de fonctionnement est voisin de 70.000 € par an : 67.847 € en 2005, 64.249 € en 2006 et 73.081 € en 2007. Il est vrai que la fréquentation du mois de juin est principalement scolaire et donc gratuite.
 
Les piscines municipales, couvertes ou découvertes, sont des équipements très souvent déficitaires. Voici trois exemples :
 
Cauterets : piscine couverte ancienne, toboggan et bassin extérieur chauffé. Déficit 2006 d’au moins 170.000 €. Cauterets compte 23.000 lits touristiques contre 11.000 en fond de vallée pour Luz-Saint-Sauveur et les villages voisins.
 
Lau-Balagnas : piscine couverte ancienne, 2 toboggans extérieurs et 1 combiné aquatique. Déficit 2006 de 314.000 €.
 
La piscine ludique découverte de Gèdre est ouverte du 22 juin au 2 septembre et a généré un déficit de 21.576 € en 2007. 
 
Une décision concernant l’avenir de la piscine de Luz-Saint-Sauveur doit tenir compte de la situation actuelle et des projets existants dans notre voisinage.
 
Barèges ouvrira en 2008 son tout nouvel espace de remise en forme comprenant des bassins d’eau thermale couverts.
 
Avec LUZEA, Luz-Saint-Sauveur possède son propre centre de remise en forme comprenant notamment un bassin couvert.
 
A Lau-Balagnas, une étude réalisée pour le compte du Syndicat Mixte du Haut-Lavedan suggère un investissement de 9.500.000 € pour développer un complexe aquatique moderne en remplacement de la piscine existante.
 
En été, la clientèle des campings avec piscine fréquente très peu les piscines municipales.
 
Gèdre réfléchit à une couverture amovible de sa piscine ludique. Cette couverture permettrait aussi une liaison plus grande entre la patinoire et la piscine et le développement du concept de base de loisirs été-hiver.
 
La couverture de la piscine de Luz-Saint-Sauveur dans son format actuel représente un investissement minimum de 600.000 €, son ouverture été-hiver devrait conduire à un déficit de fonctionnement compris entre 150.000 € et 250.000 € suivant la définition des périodes d’ouvertures : vacances scolaires seulement ou en permanence.
 
Nous pensons qu’un tel investissement et surtout le coût de fonctionnement associé grèveraient significativement les finances de la commune sans augmentation significative de notre attrait touristique.
 
La politique municipale est affaire de choix, nous vous proposons de mettre au centre du mandat à venir l’aménagement urbain afin de profiter au mieux du cadre préservé de Luz-Saint-Sauveur et d'en faire profiter nos visiteurs. Ces travaux d’aménagement sont coûteux et devront être répartis sur la durée du mandat mais ils ont l’avantage de ne pas générer de déficit structurel.


La piscine de Luz-Saint-Sauveur est une partie très importante de notre offre touristique d'été, il faut y engager des travaux lui redonnant de l’attrait et diminuant le déficit : accès aux bassins des personnes à mobilité réduite, dispositif de recyclage de l’eau des bassins, utilisation de panneaux solaires pour le chauffage de l’eau.


Pour conclure: une piscine couverte représenterait un poids financier très lourd surtout si elle était ouverte en permanence, il nous parait plus judicieux de consacrer une somme nettement moins importante à l’amélioration régulière de notre piscine d’été.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
ah , j'oubliais : quel est le budget prévu pour le super stade de foot ? quelles en seront les retombées pour les locaux et pour le tourisme ? piscine ou stade ? 2 options différentes mais ou est la différence ?
Répondre
E
Merci de lire ou de relire notre projet pour le prochain mandat, il n'y est pas question de la construction d'un stade. Le projet de stade décrit dans le plan de référence urbain est entièrement situé sur la commune d'Esterre, sa réalisation supposerait de grands progrès en matière d'intercommunalité. A supposer qu'il soit possible de construire un stade ou une piscine municipale couverte, le choix entre ces deux équipements est une question parfaitement légitime que vous avez raison de poser. Malheureusement, pour des raisons tant budgétaires qu'institutionnelles, nous ne sommes pas aujourd'hui dans la situation d'avoir à choisir.
A
une piscine municipale est toujours déficitaire ! c'est un service proposé aux gens par la commune :celà fait partie de son rôle social ( vous savez comme dans "socialiste" ) . prendre l'exemple du bassin des thermes est une erreur : c'est un centre de détente et de relaxation , pas une aire de jeux pour les enfants qui ont besoin de se défouler ! la prestation doit être différente car la clientèle est différente .
Répondre
E
Les piscines municipales sont en effet des équipements déficitaires, la question discutée dans l'article est de savoir si cela vaut ou non la peine de couvrir la piscine municipale de Luz-Saint-Sauveur. Nous concluons par la négative en raison de l'important déficit d'exploitation que cela entrainerait. Nous ne comparons pas une piscine couverte avec le basin des thermes, nous citons l'existence du bassin des thermes comme un élément à prendre en compte pour analyser le problème posé.